Pensez à un ordinateur portable ultra-léger fonctionnant sur un processeur ARM octa-core. Vous pensez à un Apple MacBook Air , n’est-ce pas ? Pensez maintenant à un coût de 400 €. Ce serait le nouveau Samsung Galaxy Book Go, un ordinateur portable de 14 pouces construit autour de la puce 7C Gen 2 de Qualcomm, mais il n’exécute pas Chrome OS comme on pourrait s’y attendre.
C’est parce que l’ordinateur portable bon marché de Samsung exécute en fait Windows 10. Le pitch du Galaxy Book Go est également assez simple : c’est un ordinateur portable léger et abordable qui combine une bonne autonomie de la batterie et des données cellulaires toujours connectées.
En effet, ce sont les deux principales attractions des puces pour ordinateurs portables ARM de Qualcomm ; efficacité et connectivité. Combinez ces fonctionnalités avec l’omniprésence et la polyvalence de Windows 10 et vous disposez potentiellement non seulement d’une version économique du MacBook Air, mais également d’un tueur de Chromebook.
Fiche Technique du Samsung Galaxy Book Go:
● Général:
| Marque | Samsung |
| Modèle | Galaxy Book Go |
| Date de Sortie | 3 Juin 2021 |
| Nom du Modèle | Galaxy Book Go |
| Séries | Galaxy Book |
| Dimensions | 22,48 x 32,4 x 1,5 Centimètres |
| Poids | 1380 grammes |
| Couleurs | Argent |
| Système Opérateur | Windows 10 Famille |
| Capacité de la Batterie | 42,3 WHR |
● Affichage:
| Taille | 14,00 Pouces |
| Résolution | 1920 x 1080 Pixels |
| Fréquence de Rafraîchissement | 60 Hz |
● Processeur:
| Processeur | Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2 |
● Mémoire:
| RAM | 4 Go |
● Espace de Rangement:
| eUFS | 64 Go |
● Connectivité:
| Normes Wi-Fi Prises en Charge | 802.11 a/b/g/n/ac |
| Version Bluetooth | 5.1 |
● Contributions:
| WebCam | 720p |
| Périphérique de Pointeur | Pavé Tactile |
| Pavé Tactile | Oui |
| Micro Interne | Oui |
● Ports et Emplacements:
| Nombre de Ports USB | 3 |
| Ports USB | 1 Port USB 2.0 |
| Fente Multi-Cartes | 1 Lecteur de Carte Micro SD |
| Emplacement de Verrouillage | Oui |
| Prise Combinée Casque et Micro | Oui |
Test Samsung Galaxy Book Go :
Test Samsung Galaxy Book Go : Ce Que Vous Devez Savoir
Le Galaxy Book Go diffère des ordinateurs portables Windows bon marché habituels en ce qu’il utilise un chipset Qualcomm ARM plutôt que les processeurs Intel Celeron ou – Dieu nous en préserve – Atom plus habituels. Pour les non-initiés, les puces ARM de Qualcomm sont architecturalement similaires aux processeurs mobiles trouvés dans les smartphones et les tablettes, y compris les nouvelles puces M1 d’Apple.
Traditionnellement, les puces ARM utilisent moins de jus que les processeurs x86 habituels qui alimentent la plupart des PC du monde, il y a donc généralement un bonus supplémentaire à la durée de vie globale de la batterie. Cependant, l’écosystème Windows est construit autour de x86, ce qui pourrait poser des problèmes de compatibilité si vous prévoyez d’exécuter des applications tierces sur le Galaxy Book Go.
En dehors de l’offre de processeur intrigante, tout est une affaire assez standard. Le Galaxy Book Go est un ordinateur portable Windows léger de 14 pouces avec un écran de résolution Full HD (1 920 x 1 800), avec un choix de 4 Go ou 8 Go de RAM et 128 Go de stockage.
Test Samsung Galaxy Book Go : Prix et Concurrence
Le Galaxy Book Go sera initialement disponible en deux versions : une avec 8 Go de RAM pour 699 € et une variante moins chère avec 4 Go de RAM pour 599 €. C’est ce dernier modèle que Samsung nous a envoyé tester.
Traditionnellement, les ordinateurs portables Windows bon marché ont été assez désastreux. Nous pensons spécifiquement ici à des choses telles que les ordinateurs portables à très petit budget HP Stream 11 qui sont construits autour de processeurs Celeron obsolètes avec des écrans basse résolution et un stockage misérable.
Heureusement, si vous voulez que Windows 10 soit bon marché, il existe actuellement un certain nombre de meilleures options à environ 499 €. Le Surface Go 2 de Microsoft commence à seulement 390 €, même s’il s’agit plus d’une tablette de 10,5 pouces qu’un ordinateur portable, et la version d’entrée n’a qu’une puce Pentium 4425Y double cœur et 64 Go de stockage. La pièce jointe du clavier Type Cover de Microsoft vous coûtera 89 € supplémentaires, et ces prix sont sans modem LTE. Ajoutez cela et le prix grimpe à 899 €, mais avec un processeur m3 plus puissant et 128 Go de stockage.
Le MateBook D15 basé sur Ryzen 5 de Huawei est notre ordinateur portable bon marché préféré, bien qu’à 469 €, il soit un peu plus cher. Nous avons aimé le châssis tout en métal et les performances brillantes pour le prix, mais la durée de vie de la batterie n’est pas excellente et l’écran FHD de 15,6 pouces n’offre pas non plus une grande précision des couleurs.
L’achat d’une importation chinoise est une autre option. Chuwi vend actuellement le tout nouvel ordinateur portable CoreBook X 14 pouces pour 559 € avec un processeur Core i5 de 8e génération, 8 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran de résolution 2 160 x 1 440.
Abandonnez complètement Windows et le champ s’élargit vraiment : pour 500 €, vous pouvez avoir votre choix de Chromebooks. Le Lenovo IdeaPad Flex 5 (559 €) est un favori, avec une puce Core i3 de 10e génération et un bel écran tactile FHD de 13,3 pouces. Le Chromebook 714 d’Acer est une autre alternative impressionnante, avec les variantes Core i3 et i5 – cette dernière à partir de 796 €.
Test Samsung Galaxy Book Go : Qualité de Conception et de Fabrication
Jusqu’à récemment, un ordinateur portable de 14 pouces qui ne pèse que 1,38 kg aurait été une énorme valeur aberrante, mais les temps ont changé. Le Galaxy Book Pro de 15,6 pouces de Samsung ne pèse que 1,05 kg, tandis que le MacBook Air M1 d’Apple fait pencher la balance à seulement 1,29 kg.
Certes, ces deux machines sont plus chères, mais 1,38 kg n’est toujours pas trop excitant. La taille non plus : 32,4 x 22,5 x 1,5 Centimètres, c’est bien pour un ordinateur portable de 14 pouces, mais à peine révolutionnaire.
Le Galaxy Book Go est une affaire entièrement en plastique, mais il semble toujours solide, et la palette de couleurs Mystic Silver le rend plus cher qu’il ne l’est en réalité. Il devrait également durer, car il répond à la norme militaire américaine (MIL-STD-810G) pour résister aux températures élevées et basses, aux chocs thermiques, aux vibrations, aux basses pressions et à l’humidité.
Le couvercle s’ouvre jusqu’à 180 degrés, ce qui est pratique si vous souhaitez l’utiliser sur vos genoux tout en étant affalé sur le canapé, bien que l’absence d’écran tactile limite plutôt sa polyvalence. La seule caractéristique de conception qui reflète le bas prix du Go est la largeur des cadres de l’écran. La quantité de plastique noir bon marché que vous êtes obligé de regarder – 13 mm en haut, 24 mm en bas et 6 mm sur les côtés – trahit le jeu.
Cependant, le clavier n’a rien de bon marché : il est solide et spacieux et les touches ont une action bien amortie. Le trackpad est utilement grand à 120 x 75 mm et fonctionne de manière fiable, bien que l’action de clic dans les coins semble – et sonne – un peu sous-amortie.
Le Go n’est pas vraiment bien doté en ports. Vous disposez de deux ports Type-C 10 Gbits/s et d’un port USB 2 Type-A, d’un emplacement pour carte microSD adapté aux cartes jusqu’à 1 To et d’une prise audio 3,5 mm. Vous pouvez charger via l’un ou l’autre des ports de type C, mais seul celui de droite prend en charge la sortie vidéo. La carte sans fil Qualcomm prend en charge le Wi-Fi 5 et le Bluetooth 5.1.
La pièce maîtresse du Go en matière de connectivité est le modem 4G. Ouvrez simplement le plateau sur le côté droit du corps, glissez une nano-SIM à l’intérieur et vous êtes prêt à partir. Lors de l’événement de lancement, une version 5G du Go a également été révélée, mais au moment d’écrire ces lignes, nous ne savons pas quand ni si elle arrivera au France.
Test Samsung Galaxy Book Go : Affichage et Audio
Malheureusement, l’écran du Galaxy Book Go est assez atroce. La seule métrique qui était même proche de l’acceptable était la luminosité maximale de 232cd/m². Le rapport de contraste de l’ordinateur portable était un lamentable 431:1 et la précision des couleurs Delta E était un 11,65cd/m² apocalyptiquement terrible. Un score si désastreux, en fait, que j’ai fait le test trois fois pour m’assurer que c’était une lecture fiable.
La couverture sRGB et le volume total étaient tout aussi misérables, à 52,7% et 52,9% respectivement. Mis à part la luminosité, aucun de ces chiffres n’est même de loin acceptable de nos jours, à n’importe quel prix.
Étant un panneau TFT de base, il a également des angles de vision assez étroits. Bougez la tête ou inclinez l’écran un peu et le changement chromatique devient plus évident. Ceci est particulièrement prononcé dans le plan vertical.
Regarder des photos ou regarder des vidéos est vraiment une expérience déprimante car tout semble terne, délavé et plutôt terne. Une vidéo de test YouTube HDR de la faune du Costa Rica ressemblait davantage à Skegness par une sombre journée de novembre, bien qu’avec une flore et une faune non indigènes. C’est la quantité de vitalité et de vie que l’écran du Go a retirées des images.
Le système audio Dolby Atmos fonctionne de manière plus crédible. En règle générale, les haut-parleurs des ordinateurs portables bon marché sont tout simplement affreux, mais les haut-parleurs du Go font un travail décent. Il n’y a pas beaucoup de basses mais il y a beaucoup de volume et aucune distorsion, même au volume maximum. Il existe un panneau de contrôle Dolby Access pour affiner le son pour diverses sources telles que la musique, les films ou les jeux.
Au-dessus de l’écran se trouve une webcam 720p, qui fait bien le travail. Les couleurs semblaient plutôt atténuées, mais les performances par faible luminosité étaient meilleures que ce à quoi je m’attendais et le double réseau de microphones a capté mon bavardage Zoom sans trop de problème.
Test Samsung Galaxy Book Go : Performances et Autonomie de la Batterie
Le processeur ARM Qualcomm 7C Gen 2 utilise huit cœurs Kryo 468 fonctionnant jusqu’à 2,55 GHz, avec un GPU Adreno 618 pour les tâches de traitement graphique et 4 Go de RAM LPDDR4X-4266 MHz. On dirait que cela devrait ramener le bacon à la maison, mais le matériel n’est pas toute l’histoire. Puisqu’il s’agit d’un ordinateur portable basé sur ARM, plutôt que d’une plate-forme x86, la communauté des développeurs n’a pas été très rapide à recompiler les applications pour qu’elles s’exécutent nativement pour Windows 10 sur ARM.
Windows 10 sur ARM peut exécuter des applications x86 32 bits sous émulation, mais pas des applications 64 bits. Les versions préliminaires pour les développeurs de Windows 10 sur ARM devraient désormais permettre aux applications x64 de s’exécuter sous émulation, mais cette fonctionnalité n’a pas encore été intégrée aux versions grand public de Windows 10. les deux premiers exemples que nous avons rencontrés dans le cadre de notre régime de test – ne vont tout simplement pas s’exécuter en déplacement, tandis que les applications 32 bits s’exécuteront, mais avec une pénalité de performances.
En tant que tel, je n’ai pas pu tester avec notre benchmark média 4K habituel, ou GFXBench d’ailleurs. Heureusement, Geekbench 5 a une application native, et les résultats n’étaient pas mauvais : 556 pour le traitement monocœur et 1 617 pour le traitement multicœur. Pour mettre cela en contexte, le Microsoft Surface Go 2, qui exécute une puce Core m3 8100Y, a obtenu respectivement 874 et 1 637 points.
Cependant, les performances brutes sous-jacentes de Windows 10 sur ARM sur la plate-forme 7C Gen 2 sont presque hors de propos, car la majorité des programmes sont ralentis en s’exécutant sous une forme émulée.
Le problème est mieux mis en évidence avec les navigateurs Web. Les navigateurs Microsoft Edge et Firefox de Mozilla fonctionnent tous deux nativement sur ARM64, mais pas Google Chrome. La version 32 bits de Chrome exécutée en émulation est beaucoup plus lente que les deux autres navigateurs, bien que Edge et Chrome partagent les mêmes fondements Chromium.
Si vous utilisez Firefox ou Edge, vous penserez que le Go est plutôt fluide. Tout fonctionne beaucoup plus rapidement que sur une machine Windows 10 à processeur Intel Atom ou Celeron, qui est le genre de système que vous deviez auparavant tolérer si vous n’aviez que 400 € à dépenser pour un ordinateur portable. Mais utilisez Chrome et vous aurez l’impression que le Go est sous-alimenté.
À titre d’illustration, le navigateur Edge a obtenu un score de 60,6 au test JetSteam2 sur le Go, tandis que Chrome a obtenu un faible 28,5. Le même test sur un ordinateur portable construit autour d’un Celeron N4100, sur lequel les deux navigateurs fonctionnent comme des applications x64 natives, a produit des scores de 49,8 et 46,1 en faveur d’Edge.
Il en est de même pour les autres applications. Nous avons essayé un peu de retouche photo en utilisant The Gimp – encore une fois sous forme de 32 bits – et bien que le travail soit fait, il semblait plombé et lent. C’est un sentiment étrange parce que Windows 10 fonctionne rapidement et sans à-coups, vous passez donc continuellement d’un système d’exploitation rapide à un programme lent.
Il existe cependant des applications ARM64 natives décentes. Vous pourrez utiliser les applications VLC, Zoom, Adobe Photoshop, 7-Zip, Teams, Netflix et Prime Video, pour n’en nommer que quelques-unes, mais c’est une courte liste et qui n’inclut pas encore Microsoft Office.
L’arrivée de Windows 11 et la prise en charge des applications Android via l’App Store d’Amazon peuvent donner un coup de fouet à Windows sur ARM, mais voulez-vous acheter un ordinateur portable aujourd’hui sur la base de quelque chose qu’il pourra peut-être faire des mois plus tard ?
En ce qui concerne les performances de jeu, encore une fois, il est difficile de juger car la seule référence de jeu de notre sélection Steam habituelle que le Go fonctionnerait en émulation était DiRT Showdown. À 1 280 x 720, il gérait 13,6 IPS, ce qui n’est pas si mal pour un ordinateur portable bon marché – certaines machines Celeron ne peuvent gérer qu’environ 5 IPS. En toute honnêteté, le Galaxy Book Go n’est pas du tout conçu pour les jeux, nous ne pouvons donc pas le battre trop fort pour un manque de capacité ici.
J’ai également effectué un test de vitesse sur la carte de stockage eUFS de 128 Go et j’ai obtenu des vitesses de lecture et d’écriture consécutives de 470 Mo/s et 187 Mo/s respectivement. C’est lent par rapport aux normes d’un ordinateur portable moderne avec un lecteur SSD NVMe, mais sur une machine comme celle-ci, vous ne remarquerez pas l’impact.
La batterie de 42,3 Wh a fait un travail remarquable en gardant les lumières allumées, ce qui témoigne de l’efficacité innée du SoC Qualcomm. Notre test vidéo habituel a épuisé la batterie en 14 heures 17 minutes, ce qui est proche des 14 heures 40 minutes du MacBook Air, et c’est un résultat très honorable.
Comme note de bas de page finale, il convient de mentionner que d’autres critiques semblent avoir eu des problèmes avec le crash du Galaxy Book Go et ont démontré toutes sortes de mauvais comportements étranges. Notre photographe, qui a également mis la main sur notre échantillon d’examen, a signalé un clavier qui était presque non fonctionnel, bien qu’une réinitialisation d’usine ait résolu ce problème et que je n’ai eu aucun problème depuis.
Test Samsung Galaxy Book Go : Verdict
Que faire du Galaxy Book Go, alors ? Il tient certainement ses deux promesses principales d’une grande autonomie de batterie et d’une connectivité sans fil toujours active, mais son affichage horrible est impossible à ignorer. C’est dommage, car le clavier est génial et les performances matérielles ne sont pas un problème non plus.
Windows 10 fonctionne parfaitement sur le chipset Qualcomm, tout comme les applications natives Windows sur ARM. Mais la pénalité de performances encourue lors de l’exécution d’applications x86 Win32 sous émulation fait vraiment mouche, tout comme l’incapacité actuelle à exécuter des applications x64.
Une version native ARM64 de Chrome contribuerait grandement à améliorer la situation – faisant du Galaxy Book Go un tueur potentiel de Chromebook – mais votre supposition est aussi bonne que la mienne quant à savoir si cela finira par se concrétiser.
La grande autonomie de la batterie, le clavier de qualité et le modem 4G intégré pourraient bien attirer un certain intérêt pour le prix, et si tout ce que vous voulez est un ordinateur portable pour une productivité de base en déplacement, cela peut convenir, mais cet affichage misérable et cette application incohérente la compatibilité conduit inévitablement le Galaxy Book Go à n’être qu’un MacBook Air de pauvre.
